本會為提供會員關於股東會議之相關法律攻防，於民國107年7月20日下午18時至21時，假本會會館舉辦「股東會實戰篇（一）」在職進修課程，特別邀請國立成功大學法律系教授兼系主任陳俊仁教授主講，陳俊仁教授為美國喬治城大學法學博士，專長為商事法、證券交易法、英美侵權行為法、契約法等，前曾於本會講授證券交易法等相關課程，深入淺出廣受會員好評。
此次陳教授以新聞報導關於各公司召開股東會曾發生之種種現象，包括股東會紀念品發放、股東會開會地點更換、會議現場保全看守、禁止股東發言及委任股東律師列席等等開場，再據此說明公司法上關於股東出席權、股東常會議案提案權等內容及實務上相關案例見解。股東會乃股東基於公司成員身分而得行使發言權、資訊權、表決權等之唯一集會處，不得隨意侵害或剝奪其與會之權利，或不當的阻止驅離，妨礙股東出席，如有違反實務上亦認為屬公司法第189條股東會召集程序之違法。陳教授並表示關於股東會開會地點目前主管機關為防弊，要求須在公司所在地，但因應公司規模擴張，股東國際化程度提高，應可學習美國股東會之召開朝向非實體化發展之方向進行，即直接在股東會通知單上將全部議案列出，採電子投票，禁止提出臨時動議及修正動議，可惜此次修法並未納入。
至於單純違反議事規則，原則上並非屬公司法第189條召集程序或決議方法之違法，除非公司章程業已授權公司董事會訂定議事規則，並經股東會通過後，此議事規則即具有章程之效力。另股東會開會時，主席違反議事規則，任意宣布散會者，為保障股東權益，避免主席恣意行為，依公司法第182條之1第2項規定得以出席股東表決權過半數之同意推選一人擔任主席，繼續開會，依實務見解，亦不以有股東於主席宣布散會之時提出異議，當場表示主席違反系爭議事規則為必要，僅在一般社會觀念認為相當之時間內，以出席股東表決權過半數之同意，推選一人擔任主席即可。
最後陳教授提到公司法第172條之1第1項關於股東常會議案提案權之相關問題，例如可以提出的事項範圍，不具拘束力的建議案可否提出，以及以臨時動議修改章程方式，變更提案權範圍等開股東會之實戰攻防。本次課程陳教授準備之內容豐富有趣，讓與會會員對股東會開會技術、戰略運作多所認識，獲益良多。（志）