◎林仲豪 律師
全國律師聯合會第1屆第5次理監事聯席會議本來預定於110年5月15日（六）在台北全律會會館召開，但因為華航諾富特案感染擴大，110年5月11日中央流行疫情指揮中心基於在宜蘭、新北蘆洲有來源不明的社區感染，宣布疫情升級到二級到110年6月8日，於是當日（11日）在全律會理監事LINE群組內，針對15日的理監事聯席會議是否延期，或是直接改採線上方式進行，意見分歧。但因為各地陸續傳出疫情，所以陳彥希理事長在有過半數理監事建議延期之情況下，故決定15日預定之會議改期。
往後數日，疫情逐漸擴大，到了110年5月15日指揮中心宣布雙北進入三級警戒，禁止室內5人以上聚會，理監事會於110年6月7日終於有多數共識，採取線上會議方式召開理監事聯席會議，並於110年6月26日（原本預定為第1屆第6次理監事聯席會議）召開。
雖然110年6月26日全律會理監事聯席會議以線上召開，應該是歷史性的第一次，不過全律會此前已經有不少會議以線上會議方式召開，譬如在110年2月22日與日弁連的交流會，就是以「zoom」並搭配同步口譯，線上進行；又譬如就「傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例」（下稱特別條例）草案的討論，無論是全律會內部討論，或是與司法院開會，都是以「U會議」進行。
為了讓110年6月26日理監事聯席會議的線上會議順利進行，全律會秘書處事先安排時間讓全體理監事可以進行測試「google meeting」，而且應該是因為疫情升級之後，大家越來越常使用視訊軟體，就我個人感覺，除了偶爾有人忘記讓麥克風保持關閉，而傳來家人的聲音，或各別網路訊號不佳外，本次理監事聯席會議就線上會議方式而言，稱得上順利圓滿。
110年6月26日的理監事聯席會議也依照往例早上10點開始，除了例行會務報告（包括財務、對外活動等）外，特別要說明的是因疫情之故，全律會除與司法院就特別條例草案開會交換意見，也發表聲明表達立場，並請司法院再次發函提醒法官，關於調閱戶籍謄本事宜，宜逕以戶役政資訊系統查詢，避免再讓律師前往戶政機關查詢，以減少感染風險。進入討論事項後，第一案是關於推薦「財團法人福建更生保護會」監察人人選，結果兩方陣營各有推薦人選，紛紛發言表示支持之意，而被推薦人之一的林國泰監事為求將來全律會章程協商之和諧，當場表達謙退之意，雖仍有不少理監事持續發言表達意見，但因當場僅有一名推薦人選，最後仍以共識決結束討論。不過由此觀之，將來全律會章程草案，仍須雙方陣營更多的智慧才能順利完成。
接下來討論核定工研院與資策會為學習律師實務訓練機構案、律師研習所副執行長人事案、優秀公益律師表揚辦法修正案及公益律師評選小組成員案等，因為爭議較小，經過一番討論後，均達成共識。
到了第六案，關於本年度全律會會費多元繳納方案事宜，本來在今年3月初秘書處規劃以後都在每年7月出帳單，但因疫情之故，彰化銀行作業不及，僅能維持原狀，在彰化銀行臨櫃繳納或是以ATM轉帳，無法增加四大超商門市繳納之方式。
此時有理監事提及疫情之故，是否仍然要向個人會員收取會費？及如何協助個人會員因應疫情？陳彥希理事長主動提出可能的因應措施，經過討論後決定：（1）會費繳納暫緩出單，授權理事長決定；（2）線上在職進修，組成專案小組洽其他單位購買適合課程；（3）組成專案小組，建置視訊開庭教學影片，供全國律師參考；蒐集視訊開庭問題，彙整後向司法院反應；（4）函請「司法院」、「法律扶助基金會」，於疫情期間提高法扶預酬金額比例至三分之二。
接下來的討論事項第七案，增聘副秘書長人事案，因為部分理監事會對於名單有意見，經過討論後決定由各地方公會對其所推薦名單再重新審視。
開會至此，已經是下午一點多，尚有數個律師倫理的函覆案、全律會律師倫理風紀委員會組織章程部分條文修正案需要討論，依據過往經驗，這些議題可能還需要相當的時間討論，所以陳彥希理事長徵得理監事們同意後，改至110年7月30日早上9點30分，以視訊會議繼續討論，而第十一案110年律師節球類活動獎牌費用案、第十二案就金融專業法規領域如何爭取並推展律師業務案部分，前者援例辦理即可，並無爭議，而後者，提案人鄧湘全監事看到近來有金融法規中對於相關文件只有規定由會計師認證，排除律師專業參與，故決議由鄧湘全監事、谷湘儀理事、林嘉慧律師組成專案小組，研議具體做法，在確認沒有其他臨時動議後，本次理監事聯席會議終於在下午1點45分結束。