成功大學社會科學院法律學系於成大90週年校慶舉辦一系列的「與法學大師對話」民事法系列講座，第三場邀請臺灣大學法學院特聘教授陳忠五教授，於11月20日假社科院大演講廳講授「義務、責任與法律思維」，從法律思維的角度出發，帶學員從不同的角度思考民事法的規範基礎。
講座認為我國民事法一向注重的是權利本位，從有無權利切入思考，比如說以物權來說，請求的一方是否有所有權，相對人有無占有的權利？在身份法上，有配偶權、離婚請求權、剩餘財產分配請求權等；在契約法上，有損害賠償請求權、履行請求權等。論證方法為，檢視請求權基礎的構成要件，由要件的事實再列出爭點，最後予以評價。
除了權利本位思考，講座另外提出了義務思維的看法。講座認為，義務是隱身在權利體系背後的對應規範。比如說違反誠信原則，就是違反要按照誠信原則來行使權利的義務。義務是否發生，不以義務人同意為必要。義務的違反，就會產生責任問題。如果說權利體系思考的功能是保護法益，給予救濟手段，那義務體系的思考就是建立行為準則。
講座以實務上的四個案例來分析，第一是最高法院107年台上字第136號判決，討論前雇主的保護照顧義務，如果當事人與公司有事實上勞務關係，公司仍負有保護照顧義務。第二是最高法院108年台上字第1499號判決，討論法人的組織管理義務，應以法人的組織管理機制本身作為評價對象，課與法人某種組織管理義務。第三是最高法院109年台上字第1039號判決，講的是金融機構的告知義務，基於金融機構的「專門職業責任」以及誠實信用原則下的「利益權衡原則」，也會有某種程度的告知義務。最後是最高法院109年台大上字第2163號大法庭裁定，討論多數共有人的優先出賣義務。
講座以各種實例帶領與會學員作各種義務面向的探討，諸如不同的注意義務及注意程度等，讓學員們更進一步瞭解義務體系的思考邏輯，學員們獲益良多，也對民事法的理論基礎有更深一步的認識。（云）