◎蔡文斌 律師
戰國時期，「法與時轉則治，治與世宜則有功」（韓非子《五蠹篇》），迄今不少人奉為至理名言。業師韓忠謨教授在世時，講課或題字，常常引用。
首先，回顧我國行憲歷史。大法官在1954年，避免立法監察兩院職權之行使陷於停頓，以釋字31號解釋，形塑萬年國會。直到1990年，大法官基於反映民意，貫徹民主憲政，以釋字261號解釋，變更31號解釋，引進民主活水。30多年來的國會改選，讓國民大會（已走入歷史）及立法院不再暮氣沉沉。
其次，30多年來，國會調查權是朝野政黨攻防重點。1993年，民主進步黨立法院黨團想爭取立法院擁有調查權，大法官在釋字325號解釋，只給調閱權。2004年，大法官解釋真調會條例，在釋字585號解釋解釋文破題指出，立法院本其固有職權，自得享有一定之調查權，意外給了立法院調查權。該585號解釋已變更卻謙稱補充解釋325號解釋。詭異的是，立法院竟然20年來，都不知援用此一憲法位階的解釋，直接行使調查權。
2024年7月19日，憲法法庭對國會改革法案裁定暫時處分，先凍結有如出柙猛虎的國會職權。其實，無論是立法院或監察院的調查權，都比不上司法偵審人員的調查權。有權者不用、誤用或濫用，才真正值得關注。
再看，通姦是否定罪？日本自始無通姦罪，認為事屬道德範疇。中共1980年代恢復六法的制定，要依法治國。鄧小平定調，通姦事不必法院管。反觀，國民政府1935年公布的中國民國刑法，早在第239條明文規定通姦罪。直到2002年，臺灣高雄地方法院葉啟洲法官力爭通姦除罪；大法官在釋字554號解釋，認為應由立法機關衡酌定之，認定該法條不違憲。2021年，植基婚姻自由，大法官才以釋字791號解釋，變更554號解釋，通姦除罪。2023年，112年憲判字4號，大法官進一步認為，婚姻自由包括離婚自由，爰自2025年3月23日起，既是怨偶，不問是否可歸責，都可各奔東西。