臺灣高等法院臺南分院於民國111年3月24日舉辦兩公約暨人權保障講習，邀請李震山前大法官蒞臨，並以「憲法與人權－從憲法訴訟法第60條第5款憲法上權利之規定談起」為題進行演講。李前大法官從事法學教育及憲法解釋實務，多年的耕耘，無處不推展憲法保障人權意識，讓人深感佩服。
李前大法官講授甫施行的裁判憲法審查制度的核心議題，依憲法訴訟法第59條第1項人民聲請裁判憲法審查，需附具法律見解，去闡明或證立該案件「具憲法重要性」或「為貫徹聲請人基本權利所必要」，方較有說服憲法法庭受理案件的可能性，講述從成文憲法觀點，憲法權利保障的理論與實務動態演進觀點，探究憲法訴訟法第60條第5款所指的「憲法上權利」之意涵，這是憲法審查訴訟啟動的重要關鍵。
李前大法官說明，若聲請人所指摘裁判牴觸憲法明文，而能呈現憲法上權利者（例如憲法第11條），較無爭議的空間；若聲請人所指涉未明文特定憲法權利，則需深論其所主張的權利與憲法上權利保障的關聯性。當聲請人所主張權利，定位為值得由憲法保障的權利，尚難依附特定憲法條文時，可能包括以下情形：（一）所主張的自由或權利先於憲法而存在，例如：生命、身體、人格、尊嚴等固有權或原權；（二）所主張自由或權利的名稱雖未見諸憲法，但經論證後可能會得到「等同於憲法權利」，例如：將訴訟中「要求武器對等」權納入憲法第16條訴訟權的「放射或保護範圍」等；（三）其他憲法未列舉且在我國憲政秩序下尚非具高度共識的自由或利群，例如以憲法第22條、憲法前言、總綱、基本國策條文，國際人權規範、普世價值、成文與不成文的憲法原則，甚至以超越傳統「人本主義人權觀」而不受「人的框架」所限之現代「憲法權利觀」（例如納入動物權或後世代權等）作為訴求的依據。
李前大法官表示，關於「憲法上權利」的確認，一方面是聲請人叩問憲法法庭大門的敲門磚，另方面也可能是案件不被受理的絆腳石，亦可作避免憲法法庭成為第四審的自律或他律量測的天平，即是司法積極或消極立場的試金石，這將是聲請人、案件裁判法院及憲法法庭間寸土必爭的灘頭堡。
李前大法官希望透過此次分享，能集眾人之思，並期許司法實務者，堅守維護得來不易的自由、民主、法治、人權及秩序，基於人本主義展現懷抱的同理心，並適時跨越人的框架，追求自然永續、和諧的動態憲法價值觀。
在李前大法官精闢論述與解析後，現場熱烈討論、意見激盪下，令與會人員深受獲益。（欽）