本會與法律扶助基金會台南分會於民國111年10月1日下午2時至5時，邀請國立臺灣大學法律學院黃詩淳教授，以線上授課的方式，講授「遺產規劃工具之比較」之家事法課程，雖然是在假日的下午，但上線人數非常踴躍。
黃教授先從現今臺灣社會背景切入，現在臺灣已經是人口高齡化的社會，預計在2025年就會進入超高齡社會。而在家庭型態上，臺灣以小家庭為主，家庭功能弱化，遺囑數量逐年增加，連帶繼承的紛爭也是逐年成長。
因應上開的社會背景，「養兒防老」的功能逐漸降低，高齡者的生活需以國家以社會福利的措施來保障，高齡者也必須自行規劃經濟來源和照護服務，運用自己的資產來照顧自己，甚至還有可能有照顧子女的需要，所以老年資產規劃的概念已成顯學。
據黃教授的研究計畫統計，2015年之後，有過資產規劃經驗的律師大概有24％，遺囑是最常被使用的資產規劃手段，如果是以信託方式規劃資產，則以子女照顧信託為多數，而在有信託經驗的律師中，只有33％的律師接觸過遺囑信託。
接下來教授講到遺贈與繼承受益的問題，包括遺贈、指定應繼分各自的要件和效力等問題，前者性質為債權，後者性質為物權，而當特留分因此被侵害時，特留分權人均得對其扣減。
本次課程的重點則是遺囑信託，教授以諸多案例來解釋信託的定性，而遺囑信託必然是「他益信託」，所以在個案中，究竟為遺囑信託或是信託契約，就會是重要爭點。而當遺囑信託侵害特留分時的效果，也是眾說紛紜，教授基於特留分制度的意旨，以及受益權說有過於複雜等缺點存在等原因，在此採受託人說。
其他的財產規劃工具，諸如生前信託、人壽保險等等，各自都有各自的優缺點，教授也以案例分享各種財產工具會面臨的爭議問題。
本次課程內容切合現在的社會狀況，非常實用，且資訊量極為龐大，囊括幾乎所有遺產規劃工具的分析比較，讓與會會員們皆能對老年法學有進一步的認識。
（云）