◎西嫩娃爾
一位年紀約30歲的女子走進諮詢室，一開口即說是幫母親諮詢法律問題。聞言，心想這種情況見多了，總是有當事人明明是自己的問題，卻總是以朋友、親友等當藉口，作為諮詢的開場白，開啟諮詢的問題。對律師而言，是誰的問題不是很重要，我們關注的是問題本身。
言歸正傳，這位女子，姑且稱她為小A好了，小A說她的母親在屏東一家超市工作，日前中風昏迷，尚在醫院的加護病房中。其任職的超市店長B對家屬說，小A的母親任職期間有竊取店中財物之行為，財務損失約30多萬，B向超市老闆求情，只需賠償20萬元即可，並請家屬儘快轉帳給他，否則將對小A的母親提告。小A不疑有他，如數轉帳20萬元給B，事後愈想覺得愈不對勁，覺得母親不是這種人，之前曾聽母親提過，與店長B有類似借貸或共同投資之類的金錢上往來。轉帳後不久，小A請B提供其母親有竊取財物及損失清單等相關證據，B總是顧左右而言他，找各種藉口拖延。小A此時驚覺應是遭B詐騙，請求B返還20萬元，B當然拒絕，因此，小A來諮詢是否可以對B提出詐欺告訴？
個人本於專業，詢問小A有關可能構成詐欺罪要件之相關證據，說實在地在小A母親昏迷無法言語的情況下，許多細節小A是一問三不知，實有礙案情的判斷。此外，小A雖說想對B提出告訴，又唯恐母親真的有涉案，反而害了母親。諮詢過程中，小A多次表達她顧忌的心情。說實在話，小A的顧忌不是沒有可能，在小A母親無法言語的情況下，實難以釐清案情，此時似乎只能憑藉小A對母親的信任度來作決定？
類似上開案例，為了對相對人提告，可能連累當事人或其親友，導致官司纏身的案例，所在多有，例如個人曾遇過父母偽刻成年子女的印章借款，日後無法還款，債主找上門了，成年子女覺得無辜，心想錢又不是我借的，也不是我花的，為什麼要我還款？在這種情況下，若父母與子女的關係不佳，成年子女對父母提告偽造文書，也是不無可能。當然，大多數正常親子關係的子女對於要向自己的父母提告偽造文書，本於親情倫理，還是有所顧忌。我們當律師的，對這些顧忌，也是會分析利害關係讓子女知曉，特別是偽造私文書的刑期，5年以下有期徒刑，且為非告訴乃論罪，若不是已無其他解套方式，不輕易鼓勵子女提告。甚至，有些子女興致勃勃地想興訟，個人一般還是會想法子勸一勸、擋一擋。
總之，若遇到當事人所提法律問題的解決之道，導致其親友因而涉訟之類的顧忌，身為律師的我們此時只能以自己心中的那把尺，衡量該如何解決當事人的問題，將傷害及影響降到最低的程度，以求事情的圓滿。