◎凱薩琳‧東鈺
Y先生就其與鄰人間因土地界址爭議被訴排除侵害事件委託H律師辦理，H律師向Y先生表示該案一審程序委任之律師酬金為新台幣（下同）9萬元，Y先生即匯款9萬元予H律師，雙方未有簽訂書面契約。法院受理上開事件後，先排定調解期日，但因兩造無法調解，而進行審理，H律師除法院開庭外，尚有參與土木技師公會現場場勘鑑定、出席地政機關就該些相鄰土地重測結果爭議會議，於上開事件一審判決後，H律師向Y先生主張上開事件雙方約定以5次開庭、現場勘鑑及出席開會為限，超出部分每次加收1萬元，而上開事件開庭、現勘、開會除前5次已包含在委任費用內外，其餘12次開庭、現勘、開會，以律師函向Y先生請求支付該筆款項12萬元。Y先生認為當初H律師僅向其告知上開排除侵害事件之委任費用為9萬元，並未告知有另外收費之事，且雙方並未簽屬任何書面並約定超出一定次數開庭、現勘、開會後，需再支付超出次數之費用及每次1萬元等情事，且H律師無法提出雙方確實有約定超出5次後之開庭、現勘、開會另外收費之憑證，因此拒絕再支付H律師該筆12萬元之超庭費用。
按，律師法第47條明定：「律師應向委任人明示其收取酬金之計算方法及數額。」、律師倫理規範第39條第1項規定：「律師應於與當事人成立委任關係時，向委任人明示其酬金數額或計算方法，且以文字說明為宜。」
次按，「律師應對委任人明示酬金之規定，目的在使當事人決定委任該律師前，得就酬金之計算方式及數額進行合理評估，以求透明化及可預見性，保障當事人權益及資訊透明化，杜絕酬金爭議。律師於決定酬金數額時，應就案件為整體合理考量，考量事項包括受託案件所需人力、時間、難易度及當事人財力等因素；如就一個審級或全案以固定金額收費，通常由律師斟酌案情難易及標的金額大小，與當事人協商後合意決定，未必有明確之計算方法；至於以鐘點計費者，則有計算方法，而未必有總額。」律師懲戒委員會113年度律懲字第17號決議書理由參照。
又，「律師有下列情事之一者，應付懲戒：…三、違反第21條第3項、第24條第5項、第30條、第31條、第35條第2項、第36條、第39條、第42條或違背律師倫理規範，情節重大。」律師法第73條第3款定有明文。
律師與當事人於委任辦理案件之初，宜以書面明確約定委任費用之金額或計算方式，如該律師酬金係為一事件（案件）或數事件（案件）、辦理之程度（即一審級或數審級），及是否包含事務費用（如影印、郵資、閱卷、申請謄本…等費用）、超出一定次數開庭後加收費用及其數額、外地開庭之交通費等，以避免日後發生爭議而無憑據；本件H律師計無法提出其與Y先生就委任其辦理該件排除侵害事件之初，即有以文字明確告知律師酬金數額或計算方式之書面，H律師即已違反律師法第47條及律師倫理規範第39條第1項等規定之情事，而H律師如明知其未有向Y先生明示需另外收取超庭費用，卻仍向Y先生請求支付該筆12萬元超庭費用，則依律師法第73條第3款規定，恐有被移付懲戒之情事。