本會刑事人權保障委員會於107年11月24日上午9至12時，舉辦「刑事鑑識與實務」系列講座第5次進修課程，邀請尤伯祥律師講授「專家證人詰問」。
刑事訴訟法92年引進當事人進行的交互詰問制度，律師透過交互詰問可使證人或鑑定人講出對自己一方有利的證據；或是發現檢察官所舉證人或鑑定的瑕疵，藉以削減對被告不利證據的證明力。
講座首先說明我國刑事訴訟法規定僅有證人及鑑定人兩種，早期實務見解因而認為我國法制並無專家證人制度，律師無法透過聲請專家到庭詰問方式，質疑、推翻法院或檢察官囑託鑑定的鑑定結論，導致檢辯雙方武器不對等，鑑定甚至成為冤案製造機。
講座點出上開專家證人的法律困境後，以數則最高法院較近期見解（96台上5856決、99台上2618決、99台上5926決），說明被告自行選定鑑定人所為鑑定（私鑑定），得作為彈劾證據；蘇建和案曾傳訊李昌鈺博士以專家證人身分接受兩造交互詰問，律師個案中可以上開判決為據，聲請專家證人詰問，且聲請時應注意指出法院不得不調查的理由（例如辯方專家證人專業能力、所用工具設備優於控方），以說服法院准予專家證人到庭接受詰問。
講座接續說明如何進行有效的專家證人詰問。首先，律師自己必須對鑑識科學乃至於鑑定方法有基本認識，並說明美國法聯邦證據規則第702條（道伯特準則DAUBERT CRITERIA），亦即詰問時，應檢驗：1.專家之證言能否通過科學方法驗證；2.該專家所倚賴之理論或技術，是否已發表並經同行檢驗；3.專家所倚賴方法或技術是否有已知或潛在之誤差率；4.專家所倚賴技術、方法和理論，在相關科學領域中是否被普遍接受。
講座以蘇建和案辯護律師團針對法醫研究所骨骸刀痕鑑定實例，說明專家證人詰問事前準備方法，包括如何確立詰問目標、擬定詰問計畫。最後以詰問火場鑑識員為例，說明「包圍法」詰問技巧（利用專家無法否認或不會否認的事項，建立包圍網，然後進行攻擊）。講座不吝分享其執業經驗，深入說明專家證人詰問技巧，與會道長均感受益良多。（泰）