◎夏子
前些時日，筆者陪同當事人前往南部C法院開庭，因為到場之告訴人及我方當事人均有和解之意願，因此法官於庭期結束後將案件轉至調解，雙方當事人及筆者乃隨院方人員上樓至調解室外等候。在等待約1小時後，進入一間可容納十多人的調解室時，發現尚有其他案件之當事人在場，調解委員表示他們已經調解好、等著簽署調解筆錄及一些文件，要他們從前面座位移到後方，讓我們坐到前面位置，接著調解委員就開始進行本案的調解。這種不是各案件當事人在獨立的調解室進行調解的方式，自筆者從事律師工作以來，多是在鄉鎮區公所的調解現場才會見到，此次在C法院的調解竟是如此，實在令我感到十分詫異，難道C法院調解委員不能等前案調解筆錄簽署完後，再進行後案的調解嗎？非得讓當事人在不相關的人員面前討論調解事宜嗎？
數週後，我又再度陪同當事人前往C法院進行同案其他告訴人之調解。在該院一樓報到後，志工要我們等候，待雙方人員均到場後再帶領我們前往二樓的調解室。通知上記載是第一調解室，志工卻帶我們到第三調解室，之後一位女性調解委員進來，一開口就對告訴人說你要求對方多少錢？告訴人尚未回答，調解委員即對我方說你們要給對方多少？告訴人隨後表示以其匯入我方當事人之帳戶數額作為和解金額，我方當事人表示同意支付該數額但因帳戶被凍結，目前經濟狀況無法一次付清，必須要分期，該位告訴人體諒我方當事人雖為被告但又是被害人之無奈，雙方很快就分期支付之期數、日期、方式及每期數額達成共識，我請求調解委員將上開條件載明於調解紀錄上，怎知該位調解委員竟然回我說：我們只管調解金額多少，至於你們要怎麼付，不關我們的事！我回說在南部其他法院的調解筆錄通常都會載明支付之方式及條件，她不悅的表示：不要拿其他法院的作法來我們法院說！我聽完只能無奈地聳肩閉嘴。
隨後，調解委員將我們雙方帶到隔壁第一調解室，只見大環形桌兩側坐滿了人，門對面坐著兩個在操作電腦的人，兩人間坐著一個人，正在跟兩側人們說話，我們進去只能擠在靠近門邊的桌角坐下，剛坐下不久，我就被叫到前面跟打電腦的人員說明本案的調解內容，並要求記載分期支付之期數、日期、方式（存入告訴人之金融機構帳號）及每期數額，調解委員還跟該名人員抱怨我的要求，該位人員沒說話，按著我的要求繕打調解筆錄，筆錄印出來核對後，雙方當事人簽完名，本以為可以離開了，卻被告知要等司法事務官下來說明確認後方可離開。等待期間，前面坐在中間的人（應該是調委）對那一群等著調解的人逐一確認要求的和解數額，然因被告被羈押中，表示要等他交保出去才能支付和解金，雙方對於何時開始支付及支付方式，討論不休、未有定論，前面的調委大聲說我們只管你們和解的數額，至於要怎麼支付，你們自己私下再去談…。此時我才恍然大悟，原來該法院的調委只管雙方的和解金額，怎麼付錢，那是你們當事人自己的事！
等了近50分鐘之久，司法事務官總算來，本以為要跟我們確認本件調解內容，結果竟然是另一件，原來坐在我們旁邊那三位民眾，也是早已簽好調解筆錄等司法事務官確認，等司法事務官將兩件調解筆錄確認完畢，當事人們一取回證件後，均急忙離開。
調解委員只在意調解金額的達成，不管履行的方式，不願在調解筆錄載明款項履行之方式，除非當事人堅持；而且將不同案件之當事人聚在一間調解室，多件案件當事人同聚一室，除了案件當事人之姓名、調解內容被其他在場之人均知悉外，簽署完筆錄之當事人必須等司法事務官到來確認後方能離開，等待期間無奈地被迫聽聞其他案件當事人之調解內容。這樣的法院調解品質，實在令我難以認同！